Древнегреческая богиня Афина, может, и мудрая, однако…

Как вам древнегреческая богиня Афина? В смысле, что вы о ней думаете, а заодно и о греках, которые, то ли её придумали, то ли реально жили под её властью, то ли, вначале придумали эту властную даму, а потом оказались вынуждены подчиняться собственным, но уже канонизированным фантазиям, вовсе не иллюзорным ввиду их облачения, в итоге, явно, в обще-социальные, религиозные обстоятельства?  

Умная дама не может не хотеть быть ещё и обязательно красивой.

Лично у меня мыслительные способности данной небожительницы вызывают серьёзные сомнения. Я ни в жисть не поверю, что всемогущая женщина, кем бы она не была, не захочет быть эталонно красивой (чего об Афине, к сожалению, не скажешь). Банально потому, что если она этого не желает, значит, она, извиняюсь, недалёкая. То есть, мудрой её никак не назовёшь. Представительница прекрасного пола, которая в сути своей представляет собой само воплощение жизненной среды, стало быть, является концентрацией всего красивого и полезного, и чтобы не хотела обладать реально привлекательной внешностью?… Той, которая так весомо важна в деле привлечения внимания мужчин – все тех, кому по контексту рождения и последующего за ним бытия положено развивать и защищать дам, делая их всё лучше и лучше, вследствие чего, автоматически ваяя прогрессирующе комфортную – истинно цивилизованную общественную инфраструктуру?… Да, такого быть не может!!!

Разве что, в условиях лишь мнимо хорошо организованного социума. Того, который, как это обычно бывает, официально-стандартизировано аж кричит о своей развитости, но реально ничего интересного на этот счёт предложить не может. Кстати, именно такой и была давняя Эллада, жители которой, вроде бы, даже науки какие-то там изучали, однако, это им никак не помогло в деле строительства удобной, по человечески обустроенной жизни. Больше того, всё ими изобретённое, если разобраться, представляло собой одну сплошную конфликтность и бегство от полезного труда. Ведь, самыми значимыми общественными достижениями тогдашних незапамятных эллинов были:

— конфликт полов, вылившийся в повальный, везде и всюду насаждённый гомосексуализм;

— посиделки, на которых все обсуждали свои оргийные и тому подобные похождения, называя это управленческой деятельностью до сих пор никому ни разу непонятного, ежели требуется организовать развитое хозяйство, демократического, а ещё точнее, охлократического характера.

Красоте и комфорту никак не прижиться в общественной иерархии охло-агрессоров.

Откуда у таких, как ни крути, во всём неизбежно отсталых и заблудших могут быть эффективные руководители? Это же сплошь противоречивый, отрицающий здравый смысл социум, в котором мужланы только и делают, что унижают ключевой двигатель стремлений к комфорту – женщин, заставляя тех, в том числе, воевать! В свете чего, становится понятно, почему облик древнегреческой богини Афины красивым никак не назовёшь. Ведь, где вы видели правящих гомосеков, которые бы уважали реально привлекательные стандарты женской красоты?!

Кстати, как тут не упомянуть современный фитнес? То есть, индустрию создания физически подчёркнуто совершенных, идеализированных людей. Вы видели, чтобы она ваяла красивых дам? Нет, конечно! Она порождает не только исключительно некрасивых, но ещё и отчётливо мужеподобных, форменно мужланских. Это, скажу я вам, и есть и факт, и последствия насаждения демократических, глубоко конфликтных ценностей, которые только и делают, что всех со всеми ссорят, возводя на Олимп менеджмента самых агрессивных. Которыми, само собой разумеется, всегда оказываются, в первую очередь, всерьёз одичавшие, устойчиво оголубевшие мужики, рьяно держащиеся за своё мужеложство, как за основу конструкции власти. При этом, понятно, что никакой комфорт, а значит и женщины никого в таких реалиях неизбежно не интересуют, из-за чего, любая дама, ежели желает быть возвышенной, прежде всего, вынуждена стать мужеподобной.