Греческая демократия? Или, может, культ охоты на человека?
Вот, мне интересно, когда люди говорят, что лучше демократии не придумано ни одной формы правления, то они хоть как-то, хоть на грамм отдают себе отчёт в ими же сказанном? То есть, они, что? Они могут указать, описать другую, неважно какую разновидность общественного устройства, которая хуже власти однозначно и всегда глупого охлоса? Да, такой даже теоретически быть не может!
Образование толпы возможно только в состоянии обще-социальной разрушительной агрессивности.
Больше того, единственный путь организации реально комфортного социального бытия, как раз и состоит в том, чтобы люди ни в коем случае даже и не думали собираться в толпы, а значит, по любому в банды, после чего избирали вожаков, коим поручали себя вести куда-то там в бой за какое-то там правое дело. Ибо, ежели такое начнёт происходить, а то и не дай бог станет нормальной общественной тенденцией, то всё: пиши пропало. Так как, пропадёт действительно всё, причём, буквально, просто потому, что окажется под властью агрессивных тупиц, которыми всенепременно являются представители охлоса – социального организма, в котором всегда рулят самые агрессивные и жестокие, склонные любыми способами сходу подавлять какое бы то ни было инакомыслие. Из-за чего наиболее точным и достоверным определением демократии является описание её, как культа охоты на человека. Который ей присущ абсолютно во всех свойственных ему смыслах и видах.
Судя по всему в Древней Греции это знали, поэтому и учредили отдельную, узко-профильную божественную должность богини-охотницы Артемиды. Видать, та тётка знала своё дело. Очень хорошо следила за тем, чтобы в эллинском социуме все только и делали, что преследовали друг друга, а заодно и иностранцев. А иначе ведь, демократия рухнет. Для её исчезновения, как раз и нужно, чтобы люди перестали охотиться на людей, вместо этого увлёкшись, наоборот, взаимно-уважительным, а кроме того, согласующимся с законами мироздания, развитием. Которое есть главенство правильной, постоянно продвигаемой и улучшаемой идеи, а не каких-то там отдельно взятых, ну или же в толпу объединённых индивидуумов. Замечаете разницу? Чтобы мы начали действительно хорошо жить, в нашем обществе должны восторжествовать на лидеры, и не наибольшие из всех возможных толпы, а грамотная, простая, понятная, явно тяготеющая к росту всеобщей комфортабельности концепция социальной организации.
Практическое претворение в реальность которой, позволит все проблемы человечества брать и сходу решать, согласую этот момент с тем как устроена система бытия, соответственно, что такое правильное, а значит эффективное, действительно и единственно возможное совершенство жизни. То самое, которое постоянно тяготеет всё больше и больше процветать и расцветать, соответственно, его только начни прокачивать и конца и края этому процессу видно не будет. Вот так вот всё оно на самом деле устроено. Из-за чего, общество всегда стоит перед выбором: либо любой ценой избежать перехода в состояние толпы, которая неизбежно учредит власть самой большой и злой из них, превращая всю социальную активность в один сплошной культ охоты на человека, либо, это ему не удастся и тогда, да будет пир людских смертей, который станет нарастающим хаосом насилия наяву. Выражающемся в прогрессирующем попрании законов Мироздания, рвущемся к неограниченной свободе, а значит, к безудержному разрушению всего и вся, в том числе, и себя.